Kommentar

Catta Neuding

Elitens bildningsförakt skadar Sverige

Gustav II Adolf dog 1632 i slaget vid Lützen. Det firas årligen med en bakelse. Målning av Carl Wahlbom.

Så, då har ännu en politiker visat sin låga bildningsnivå i TV. Sist var det Ebba Busch som inte visste vem som skrivit Gösta Berglings saga, den här gången Annie Lööf som inte visste när Gustav II Adolf (1594-1632) var född.

Catta Neuding

Medarbetare i Axess.

Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.

Att inte veta exakt årtal är en sak, men att landa mer än tvåhundra år fel, som Lööf gjorde, är att landa i en annan värld.

Detta är, återigen, en skrämmande insikt i hur lite de som aspirerar till att få leda Sverige faktiskt vet om dess historia. Än mer skrämmande blir det när man inser att våra folkvalda politiker bara är toppen av isberget. De är rationella djur, politikerna. Om de vet att de har något att vinna på att lära sig någonting, då kommer de att göra det. Och visst vet de säkert  mer om byråkrati, förortens rappare, och maktspel än vad jag gör. Men att de valt bort kunskap om historia, visar därmed att stora delar av svenskarna också har gjort det. Väljarna prioriterar inte ledare som kan sin historia.

Svenska politiker har, med några undantag, gjort bedömningen att man på kort sikt inte har något att vinna på klassisk bildning. Det är inte viktigt att veta vem Gustav II Adolf var. Att många av de myndigheter man så gärna vill styra och ställa över, uppkom under hans ledning. Att han utkämpade Sveriges sista religionskrig. Att bakelsen vi äter den 6 november varje år äts till minnet av hans dödsdag. Att Vasamuseet, som är Sveriges näst mest besökta museum, inte hade existerat om det inte vore för Gustav II Adolf. Att historien om honom flyger över jorden med varje besökare på museet.
Frågan är dock vad det gör med samhället på lång sikt.

Kultursnobbism, fnyser vissa. Man behöver inte kunna allt för att bli partiledare. Man kan klara sig på ekonomi, på juridik och på statsvetenskap.
Förvisso. Man kan klara sig på det. Men frågan är hur en politiker som inte förstår sin historia, som inte kan se de långa linjerna från dåtid till idag, hur landet och världen byggts och utvecklats, ska kunna göra kvalificerade gissningar om kommande år?
Hur ska en sådan politiker kunna rätta till felen med den svenska skolan där bland annat historieundervisningen är i fritt fall? Att fortsätta misslyckas med att utbilda generation efter generation är en nationalekonomisk katastrof av enorma mått.

Jag kan bara rekommendera framtidens politiker att äta sin spenat och traggla sina årtal och ta lärdom av Winston Churchill: The longer you can look back, the farther you can look forward.

Axess Digital för 59 kr/mån

Allt innehåll. Alltid nära till hands.

  • Full tillgång till allt innehåll på axess.se.
  • Tillgång till vårt magasinarkiv
  • Nyhetsbrev direkt till din inbox
Se alla våra erbjudanden

Publicerad:

Uppdaterad:

  • Krönika

    Catta Neuding

    En oväntad insikt

  • Krönika

    Catta Neuding

    Cirkeln är sluten

  • Krönika

    Catta Neuding

    Nu får du skämmas

  • Krönika

    Catta Neuding

    Nu surar jag igen

  • Recension

    En blind kärlek

    Catta Neuding

  • Kommentar

    Catta Neuding

    Trams med troll?

Läs vidare inom Kommentar

  • Kommentar

    Erik Thyselius

    ”Amerika, die wunderschöne”: Därför är allt bra med USA egentligen tyskt

  • Kommentar

    Erik Thyselius

    Ta hoten mot allt israeliskt på allvar

  • Kommentar

    Katarina O’Nils Franke

    Ett ordensväsende för samhällets bästa

  • Kommentar

    Erik Thyselius

    Starkt eller svagt: vilket Europa vill vi ha?

  • Kommentar

    Erik Thyselius

    Antisemitismen i Sverige: Allt stöd till Anders Persson!

  • Kommentar

    Erik Thyselius

    Vänstern är den nya högern – och därför kommer den att förlora